郑成功是民族英雄吗，郑成功对抗清军，打击倭寇海盗，赶走了荷兰殖民者，为祖国收复台湾做出了卓越的贡献，所以郑成功是民族英雄 。同时郑成功也是我国历史上著名的政治家和军事家，为台湾的发展做出了很大的贡献 。
郑成功的立场
郑成功是对中华做出重大贡献的人，但绝对不是一个是忠贞于复明事业的纯粹的爱国者 。
网络配图
郑成功把以他为首的郑氏集团利益放在最重要的地位 。在明、清对峙，国土分裂的情形下，他鉴于自身力量不够强大，在政治影响上也无法同明、清两个并存的政权争夺民心(包括官绅)，因此，他的策略是明、清两方谁能让他独断专行，或者说割地自雄，他就奉谁“正朔” 。用他自己的话来说，他的理想是做一个“纵横而所之”的“凤凰”，不愿成为“槛阱之中”的“虎豹” 。所以他会说出这样的话：“清朝若能信儿，则为清人;果不信儿言，则为明臣而已 。”总之，只能“遥奉”，不能“受制于人” 。这就是他和后来的郑经一贯提出的“比于高丽”的思想根源 。
郑成功抗清
清廷多次招抚(郑方称为“和议”)之所以失败，正是因为只给他高爵厚禄，决不答应给他以相对的独立性 。在这种条件下，郑成功只能做一个“明臣” 。同样的道理，他的“始终为明”并不意味着他愿意毫无保留地服从明朝廷的调遣，恪守臣节 。在东南沿海，隆武帝遇难后，他“始终为唐”(张煌言语)，对近在咫尺的鲁监国以客礼相待，而且极力设法使原属鲁监国的兵将听命于己 。
明清之际最优秀的军事家李定国的悲剧在于：出滇抗清前期遭到孙可望的嫉恨，无法在湖广(今湖南、湖北)、江西战场上施展雄才大略;中期寄厚望于郑成功连兵粤、闽，会师北上，得到的回报是虚应故事，新会战败，丧师失地，南明中兴从此无望，他所能做的只是效法诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已” 。
网络配图
明、清双方留下的档案和记载都表明，郑成功虽然派出了军队，却没有参战意图 。清闽、粤两省高级官员非常注意郑军动向，向朝廷报告林察等南下的日期和活动颇为详细，却没有任何交战之事内容，也就是说林察、周瑞部决不是遭到清军阻击不能早日到达定国指定位置;从十月初四日到十二月十四日磨蹭了两个月零十天才驶抵平海，派出部分兵船去大鹏所村寨征收粮食，而杨英记载林察、周瑞出兵时，他以户科身分同忠振伯洪旭“照议”计发行粮十个月，可见也不是由于粮饷不足 。剩下的惟一解释就是郑成功在命将时即已亲授机宜：不可假戏真做 。这一判断不仅可以从上述郑军处处拖延时日上看出，从清方档案和郑方纪载中也找不到任何作战痕迹，给人印象似乎是郑成功组织了一次大规模南海旅游，对组织这次改变明、清战局的战役的李定国采取了虚与委蛇的手段，后果是十分严重的 。
郑成功对南征诸将的处理和复李定国书是大有讲究的 。1654年能否实现东西合击，奏捷广东，直接关系着永历朝廷的前途，是非同小可的一次重大战略行动 。郑成功作为一位杰出的政治家和军事统帅决不至于看不到这一点 。他的信中轻描淡写地说“胜负兵家之常，不足深忧”，把关键性战略意图未能实现等同于一般战役的胜负，可说是官样文章 。信中首先批评了李定国“骄兵致挫”，然后才谈到自己的舟师“逗遛”、“依违不前”，意在把战役失败的主要责任归咎于对方 。我们不能说李定国没有犯过骄傲轻敌的错误，但是新会战役的失败却决不能说成是定国“骄兵致挫” 。
郑成功治军严明
【郑成功是民族英雄吗为台湾的发展做出了贡献】