梁山泊劫富不济贫!一百单八将起码有四五十人不是好汉!梁山泊不能代表农民起义!还有 , 宋江受招安 , 有功无罪!知名学者、北京语言大学教授周思源近来新解《水浒传》 , 对《水浒传》的许多“定论”做了颠覆性重新诠释 , 在学界引起争议 。
周思源告诉读书报 , 他在研究《红楼梦》的同时 , 必须熟悉四大名著的其他三部作品 , 而且对整个明清小说、中国古代史都得有所了解 , 这样情况下 , 他新近重读水浒 , 读出不少新感受来 。
劫富不济贫 , 内部分配不均 。一直以来 , 梁山好汉被认为是劫富济贫、替天行道的英雄好汉 , 但是 , 周思源要问一句:“劫富济贫了吗?”周思源称 , 晁盖、吴用等八人智取生辰纲 , 生辰纲本是不义之财 , 是可以取 , 但最后晁盖、吴用等把这些不义之财瓜分了 , 也就是说 , 这个不义之财从一些掠夺者手中转移到了另一些掠夺者手中 , 主人改变了 , 不义之财的性质并没有得到改变 。但过去大家显然没有重视“生辰纲的下落” 。而且 , 这种劫富不济贫的现象绝不是个别现象 。晁盖上山后马上有一次抢劫 , 派了几百人下山 , 抢了20多车财物 , 一半留在仓库里 , 另一半中的二分之一给当时山上十一位头领平分 , 其他二分之一给七八百小喽啰平分 , 则头领所得是喽啰们的70倍 。“也就是说 , 不但劫富没有济贫 , 就连梁山内部 , 也存在分配严重不均的现象 。”周思源强调 。
梁山108将中至少有43位不是好汉 。周思源说:“把李逵树为农民英雄的杰出代表 , 是对中华文化的严重亵渎 , 李逵是一个典型的杀人不眨眼的刽子手 , 有理无理都要杀人 。有些论著也注意到了李逵滥杀无辜的问题 , 但是他们轻描淡写地把这个问题说成是李逵简单、鲁莽 , 甚至在农民起义当中难以避免的弱点 , 这些看法我是不同意的 。”
“逼上梁山”不是农民起义 。过去 , 在我们的印象中 , 一说“逼上梁山” , 就是指被腐败官府、黑暗势力迫害 , 实际上真正属于这类的只是个别案例 , 以林冲为代表 , 零头都不到 , 最能引起广大读者的同情 。周思源分析了其他三种“逼上梁山”的情形 , 由于自己犯了事 , 无法存身 , 被迫上梁山的 , 以晁盖、吴用等人为代表;第二种是所谓义气感召上梁山 , 这是最多最复杂的;第三种则是最恶劣的 , 被“逼上梁山” 。周思源同时指出 , 晁盖、卢俊义、宋江、吴用等并不是农民阶级 , 只不过犯了事 , 被迫入伙 , 不能代表农民 , 也不是聚义 。
宋江受招安 , 有功无罪 。一直以来 , 水浒学界认为 , 宋江接受招安 , 是投降主义 , 而宋江毒死李逵 , 更是施耐庵、罗贯中写《水浒》的一大败笔 。但周思源提出 , 自己新解“水浒”最大的颠覆是宋江受招安 , 有功无罪 。宋江为什么必须受招安呢?其实历史上的宋江是投降的 , 但这显然不符合群众对英雄好汉的想像 , 于是写宋江受招安 , 一点都没有委屈宋江 。至于宋江为什么要毒死李逵 , 这个一直被古代小说研究者认为是败笔的细节 , 在周思源看来 , 是必然 。“李逵封官在润州 , 即江苏镇江 , 是大运河和长江交汇的地方 , 自古就是交通要道 , 李逵还有手下3000兵马 , 如果李逵不死 , 金兵入侵 , 则李肯定要保卫京师 , 那就不会出现皇上被俘了 。而且徽宗在金兵第一次入侵时害怕了 , 把皇位传给儿子 , 跑到润州 , 如果李逵不死 , 当时是直接拿板斧把这个混账皇帝给劈了 , 还是直接又起义了?”所以 , “李逵非死不可” 。当然 , 周思源承认 , 虽然《水浒传》在思想内容方面存在诸多缺陷 , 但仍然是一部无可否认的伟大的艺术巨著 。
- 揭秘:小说三国演义坑了谁三大名人形象严重被毁
- 世界上有巨人吗揭秘巨人族的身高有多高
- 揭秘:雍正皇帝与亲生母亲为什么不和?
- 揭秘一万多年前人类都是如何穿衣打扮的
- 苗族古老婚姻的活化石:神秘刻道揭秘
- 活人钻进死人墓只为悟道揭秘古代真实的活死人
- 揭秘郑和下西洋是因为朱棣想要找到朱允炆
- 揭秘:隐藏4500年金字塔建造之谜终被破解?
- 揭秘谁才是正史当中的三国第一神箭手
- 揭秘武则天成为皇后竟因一首宫廷艳曲?